Menu
header photo

五柳村导读

Search

Archive

Comments

There are currently no blog comments.

Blog Component

徐静波:看NHK电视台如何自揭战争罪责

August 15, 2017

吴伟转@李意欣 : 今天是日本投降纪念日。看到这篇文章:NHK是日本各大电视台中,唯一一家接受政府每年6000亿日元(约380亿元人民币)财政补助的电视台,因此,它也属于一家半官方的电视台。但在日本“终战纪念日”来临之际,NHK 能够以如此公正与正义的立场,还原日本曾经发动的侵华战争和太平洋战争的真实,揭露旧日本军的暴行,这种勇气,值得敬佩和尊敬!——同意这个说法![强]

看NHK电视台如何自揭战争罪责

2017-08-14 徐静波 静说日本

1945815日,昭和天皇发表了一份“玉音”广播,亲口向国民宣布日本无条件结束战争。日本将这一天,称为“终战纪念日”,而中国等亚洲国家,称其为“投降日”。

  每年的这一天前后,日本的一些电视台都会制作一些与那一场战争有关的专题片或者电视剧。以往还有一些涉及侵华的“大东亚战争”的内容,但是最近10年来,几乎所有的电视台,都把主题转到了太平洋战争,努力强调日本人在这一场战争中如何蒙受苦难,军人们如何为保护日本而血战,把自己打扮成了一个典型的“受害者”。

 

  昨天(812日)晚上,我偶尔瞄了一眼NHK电视台,发现电视台正在播送一个专题片《本土空袭全记录》,介绍美军当年对日本全国的无差别大轰炸,炸死了日本40多万平民,其中东京就炸死了14万人。

 

  节目不仅用大量的纪录片和资料,回顾了日本投降前遭受美军大规模轰炸的悲惨,同时也引用当年美国指挥官之口,讲出了美军为什么要无差别轰炸日本的基本理由,其基本理由有2点:第一,日本从1938年开始,对中国各地尤其是重庆进行了大规模的轰炸,重庆遭受过的日军轰炸就达200余次,至少造成1万多无辜平民死亡。日本是人类历史上第一个实施无差别大屠杀的国家,因此,理应遭到同样的报应。第二,日军偷袭了珍珠港,造成美军2000余人死亡,这一笔血债必须报。

 

 

 

  这是我第一次听到,日本的电视台如此清晰地告诉国民:原来是我们先做了坏事,然后遭到了报复。

  而今夜(13日),NHK又播出了一个专题节目,叫《731部队的真实》。日本政府一直以没有历史资料为理由,拒绝公开承认731部队当年在中国哈尔滨郊外制造毒气弹,并拿中国人和俄国人做活人人体解剖实验的罪行。

 

  但是,NHK电视台这一次却从俄罗斯拿到了长达20小时的原731部队成员的认罪录音,因为731部队的大部分成员都在1945年被苏联红军俘获,并被关押到西伯利亚,在哈巴罗夫斯克法庭上接受了审判。

 

 

 

 

  这20多小时的录音,既有关东军军医部长的认罪,也有亲手参与杀害中国人和俄国人的军医和士兵的认罪,十分完整地展示了当年731部队如何制造毒气弹,如何进行人体实验,如何对女性实施残暴蹂躏的犯罪事实。节目还通过采访当年的731部队老兵,展示数百件历史资料和部分当年的纪录片,第一次向世界公开了731部队制造的一起近代史上灭绝人性的凶残暴行。

 

  这一部专题片长达50分钟,相信所有看了这一部专题片的日本人和在日的中国人、其他国家的人们,一定会为731部队的凶残感到愤怒!无疑的,这一部专题片也提醒了日本民众,70多年前,旧日本军在中国屠杀了众多无辜的平民。

 

  NHK是日本各大电视台中,唯一一家接受政府每年6000亿日元(约380亿元人民币)财政补助的电视台,因此,它也属于一家半官方的电视台。但在日本“终战纪念日”来临之际,NHK 能够以如此公正与正义的立场,还原日本曾经发动的侵华战争和太平洋战争的真实,揭露旧日本军的暴行,这种勇气,值得敬佩和尊敬!

 

 

  NHK之所以能够做到这一点,应该与NHK的最高决策机构——经营委员会会长的更替有关。被认为是安倍首相亲信的籾井胜人会长,在过去几年中,一直阻挠与遏制揭露日本过去历史的专题片的制作与播放。201612月,经营委员会9名委员,以7人赞同2人反对的结果,决定邀请三菱商事副社长上田良一(67)取代籾井胜人,出任NHK经营委员会的委员长,成为这一家日本最大规模的电视台的“总裁”。曾在法国和美国长期驻在的国际派商社干部上田良一,显然支持了电视台内一大批富有正义感的记者编辑们的立场,使得这几部专题片相继播出。

 

特别预告:

1,《731部队的真实》将会在日本时间817日凌晨1时重播(北京时间17日零时)

2,《本土空袭全记录》将会在日本时间816日凌晨零时10分重播(北京时间152310分)

王思想:无颜纪念抗日战争胜利

August 15, 2017

2017-08-15 王思想 荟思想2

每年815日前后,某些中国政客、愤青总是很紧张地盯着日本政客,看他们是否参拜靖国神社。我不明白他们是担心对方参拜呢,还是希望对方参拜以煽起中国的民族主义情绪。我常常想:凭啥谴责日本人参拜靖国神社??一个连自己那几百万抗日英魂都不清楚、实际是不敢去纪念的国家,却谴责日本人参拜靖国神社?真是荒唐。

 

战争是要死人的。伊拉克战争,美军伤亡微乎其微,那是因为作战双方实力差距太大。而在1940年前后的抗日战争时期,国民政府军的武器装备明显弱于日军,伤亡也远大于日军。

 

那么,当时中国多少军人死于抗日战争?这个数字竟然没几个人知道。中国大陆的教科书可以回避此数字。

 

中国人隐瞒、篡改历史,这一传统非常悠久。进入互联网时代以后,人们通过博客等形式揭露出越来越多的历史真相。尤其是中华民国时期的历史真相。

 

学者普遍认可的数据是:抗日战争期间,国民政府军死亡380万人。

 

8年抗战,国民政府领导下的国民革命军与日军共有22场大型会战、大型战斗1117次、小型战斗38931次。国民革命军陆军伤亡、失踪约321万人,空军阵亡4321人、损失战机2468架,海军损失殆尽。加上因病减员等非战场损失,国民革命军牺牲380万人,牺牲了包括张自忠在内的11名上将,34名中将,50名少将。

 

现在的人们是很难想象,当时中国是在一种什么样的情况下抗战的。普通国民革命军每个师装备:士兵:粗布衣服两套,草鞋2双,每师平均兵员9600人,步枪2000支,子弹每人20发,轻重机枪60挺,山炮5门,汽车20辆,坦克无,空中掩护无。士兵每日吃两顿,其中一顿稀饭……

 

士兵的数字或许有误差,将军的数字则比较准确:在8年抗战中,国民革命军牺牲的师级以上将军,多达70人。

 

当今大陆历史教科书上,不仅回避阵亡将士的数字,甚至连那些著名的战役,也刻意回避。学生们一般只知道3个抗日战役:平型关,百团大战,台儿庄战役。其中,平型关战役被可以误导。真正的平型关战役,是阎锡山指挥的;林彪的部队负责了其中腹肌日本运输队的一个小战役。

 

很少有人知道22场大型会战。至于著名战役,催生了《大刀进行曲》的长城喜峰口战役被隐瞒,催人泪下的常德保卫战被回避,壮烈的长沙战役被隐瞒……士兵的名字已经淹没在历史的尘土中,就连薛岳、孙立人、张灵甫、戴安澜、王耀武这些声名显赫、事迹清晰的抗日将军,竟然也被刻意隐瞒。

 

仅仅依靠中国人自己的力量,能够在1945年取得抗日战争胜利?答案是:绝对不能。美国的大量经济、军事援助,以及陈纳德将军的飞虎队,是要被教科书隐瞒的。超过1500名的美国陆军航空队官兵,牺牲在在中国西南地区的驼峰航线中。几十年来,美国政府一直在悬赏寻找这些抗日英雄的遗体。而中国人,曾经不知道他们的存在。

 

大陆的孩子,甚至是大量的成年人,在历史教科书以及伪历史影视的误导下,竟然真的以为抗日战争是依靠地道战、地雷战、小兵张噶、民兵葛二蛋们取得胜利的。

 

在这样的情况下,我们有什么脸面纪念抗日战争胜利?有什么脸面去谴责日本人参拜靖国神社?

 

被侵略不是国耻,战役失败不是国耻;隐瞒伟大的抗战历史,抹杀为国捐躯的士兵,无处祭奠英灵,这是国耻。

 

忘记历史,就是背叛。歪曲历史,就是强奸。

 

长眠于地下的抗日英列永垂不朽。

 

现在,我们很高兴地看到,中国人正在逐步接近并了解抗日战争真相。这个趋势不可阻挡,令人欣慰。

 

本文转载自作者博客

选文编辑:陈荟楠


注:“荟思想2”刚刚开通,还没有评论功能。希望朋友们多多转发,让公众号活跃起来,越是活跃的公众号,原创保护功能和评论功能越早开通。谢谢大家一如既往的支持!

★★★★★

荟萃思想,观照天下

欢迎关注“荟思想2”

笑蜀:拒绝贫民窟的城市洁癖,可能把中国变成流寇大国

August 14, 2017

2017-08-15 笑蜀

编按:在昨天的文章中,我侧重分析了拒绝贫民窟的城市洁癖对传统家庭价值的颠覆,当时我说,这只是代价之一。原计划是今天说说另一个同样高昂的代价,即进城农民工很可能从流民化走向流寇化,如果不能充分保障进城农民工的权利,让他们真正市民化,真正融入城市,在乡村不可能回得去的情况下,这將是大概率事件。但昨天的文章很快被删除,看来讨论城市贫民窟问题也有风险。那么就此打住吧,只当搬运工,转发一篇我十年前讨论同一主题的旧文。

 

 

我所恐惧的城乡战争

 

笑 蜀

 

 

我希望中的新农村是什么样的?按照自己的思维定势,还是先从问题说起吧。

 

中国农村问题,最根本的问题可能是城乡隔离问题。其恶果,将主要不是在农村本土呈现出来,而是已经并将继续在都市中呈现出来。这就是流民问题。历史上大的动乱,往往都以流民的充分卷入为一个基本的前提。流民一起,往往若江河溃堤,其势不可阻挡;而且往往不问青红皂白,打倒一切,冲决一切,千千万万健康的生命,百年千年辛苦的积累,都在所不计。有如一把野火烧过,烧成一片焦土,烧成一片洪荒。在一片洪荒之上,只好一切从头再来。

 

城乡隔离最极端的后果,就是导致这样的历史重演。而这种极端后果并不是完全没有可能。原来的城乡隔离,固然也不公平。但那时受害者毕竟都在遥远的乡村,他们对城市生活没有深刻的了解,没有多少直接的和日常的对比,不存在心理上强烈的不平衡;而且他们都处于分散状态,老死不相往来,不能形成为一支力量,传统的计划控制体系能够很轻松地控制他们。受害者既没有跟城市冲突的愿望,也没有发生冲突的能力。因此城乡利益分配无论怎样的不公平,乡村对城市都不可能构成任何实质威胁。

 

但是现在不一样了。随着大量农民工涌入城市,农民工低廉的生命成本已经成了维持城市繁荣的基础性条件。举一个简单的例子,我飘泊各大城市之间,搬家是家常便饭。每次搬家,我都很少自己出力出汗,因为只需很少的钱,就可以请到足够的农民工帮我搬家。而我在加拿大的弟弟就没有这份幸运。尽管他比我的实际收入高得多,但每次搬家都不能不自己动手——那里哪找什么农民工,那里只有受到劳动法严格保护的产业工人,他们的收入并不比中产阶级低多少,雇请他们的经济成本就不免令人咋舌。

 

岂止搬家如此,日常生活的方方面面,都存在这样的巨大落差。我除了码字基本什么都不会,但我并没有觉得日常生活中有多少不便。屋子脏了,可以请人打扫;电器坏了,可以请人修理。我基本上就是一个甩手掌柜。但我在加拿大的弟弟就不行,他什么都得亲力亲为,像我这样当甩手掌柜,他的收入再翻几个番都不够用。在他们那里有一个普遍现象,越是流水线上出来的,自动化程度高,人力少的产品,价格越低。越是自动化程度低的,费人力的产品,价格越高。百物皆廉,独人力最贵,在他们那里几乎是规律。而我们则差不多颠倒了过来。我们常常引为自豪地说,虽然我们的城市人均收入不如人家,但我们的实际生活水准并不比人家低多少。我们人民币对美元欧元日元的可比价格,比官价实际上要高很多。这当然都是事实,但这却是异常严酷乃至是残酷的事实。美元欧元日元没有那么高的性价比,不过是因为人家没有农民工群体可供驱使;而我们人民币能有那么高的性价比,则无非是有千千万万农民工可以供我们驱使,我们物美价廉的都市生活,无非是因为我们可以购买千千万万农民工的生命成本,而他们的生命成本是在被迫打了N折之后出卖给我们的。我们的惬意,我们都市的繁荣,都建立在农民工低廉的血汗价格基础之上,没有农民工低廉的血汗价格,整个的都市生活体系都将无从维持。这就是说,我们实际上不过是在饱餐城乡隔离制度的红利,实际上不过是在饱餐不平等的权利红利。

 

这也就罢了。纵然在把自己的生命成本打了N折之后出售,农民工在都市中的所得,仍然高于他们在农村脸朝黄土背朝天的所得,他们才会前赴后继地涌入城市。事情如果到此为止,城乡关系或许还不至于过于紧张。纵然将生命成本打折是被迫的,但在他们看来,这样做可能仍然未必很吃亏,所以他们仍然未必不能接受。最不人道、最致命的原因不在这里,最不人道、最致命的原因不是城市劳动价格的城乡二元分裂。最不人道、最致命的原因仅仅在于,城市充分利用了农民工之后,城市将农民工生命中最精粹的那一段年华榨干之后,像吃甘蔗只吃最甜的部分而要扔掉剩下的两头,城市对青春不再的农民工没有任何补偿,没有任何保护,而是任意驱赶,迫使他们难以在都市立足,而不能不重返乡村。那些坚持留下来的,则不能不被边缘化,乃至沦为流民。

 

除了极少数文化水平较高,或有其他不可复制的客观条件,因而能够逐步脱离农民工行列,升级为小商小贩,或者小作坊主,而在都市勉强立足者外,多数农民工,无论怎样努力,都不可能真正为都市所容纳。他们就在都市被种种无形的高墙跟都市隔绝开来,而不是像他们的前辈那样,只在遥远的乡村想象着都市。都市的繁荣胜景就在他们眼前,而种种繁荣胜景就是他们的血汗造就,他们却几乎永远不能进入,其间的精神折磨,其间的心理震荡该是何等强烈,应不难想象。城市砍手党那些毫无道理可言、毫无逻辑可循的残忍,只是放在这个大背景下,才能够得到解释。

 

过于不平衡,过于违背天理和人道的东西,都是没有生命力的,都是有报应的。城市砍手党只是这种报应的初级阶段。毕竟经济还在增长之中,现有就业空间还能维持。但经济有涨有落,不可能总是一路高歌。但凡经济有大的收缩,然后就业空间相应收缩,千千万万农民工,尤其是那些已经习惯了都市生活、已经彻底抗拒乡村的新生代民工,他们将何去何从?他们中的大多数将毫无选择,只能沦为流民。那时将导致什么局面,难道不是让人不寒而栗的吗?

 

讨论富人原罪,企业家原罪是当下非常时尚的事情。那些谴责富人原罪、企业家原罪的人大多忘记了,其实他们也有原罪。如果他们也有一个市民身份,那么相对于农民工,他们也就是富人,他们也曾经几乎每天都在以可能是当今世界上最低廉的价格,购买农民工的生命成本。他们住的每套房子,他们走的每条道路,他们购买的每件商品,所付出的人力成本,都远远不足以抵偿农民工实际的生命成本。他们几乎每时每刻都在饱餐不平等的权利红利。对于农民工的原罪,在城市市民来说几乎是一种全民性的原罪,一种最为普遍的原罪,最日常却最不为人们所察觉,因而最难改变、最可怕的原罪。这种原罪才是最需要面对的。赎罪从自己做起,从眼下做起。具体地说,从改变城市中的城乡隔离制度做起,从建立对于市民和农民工平等的服务体系和平等的福利体系做起,从部分牺牲自己的既得利益做起,这才是真诚的良知,可以信赖的良知。那种好高骛远,矛头永远只对着人家,而把自己撇的干干净净的所谓良知,实际上一钱不值。

 

这就是说,我关注的农村,不是原来意义上的农村,而是农民工进城之后形成的、以农民工为主体的农村,即城市中的农村。中国当下的农村问题,实际上主要集中到了城市;中国可能爆发的城乡冲突,将主要不是在独立的农村跟独立的城市之间展开,而是在城市本土和寄居在、混杂在城市中的农村之间展开。进而言之,我期待的新农村,就是在城市之中,跟城市本土完全平权,因此已经完全融入了城市,已经完全消失了的新农村。

 

——原载2007年6月17日《南方农村报》

吴淦案闭门庭审结束 择日宣判

August 14, 2017

 

內地維權人士吳淦被控顛覆國家政權罪 擇日宣判 2017-08-14 23:20

綽號「屠夫」的內地維權人士吳淦,被控顛覆國家政權罪,法院擇日宣判。 

天津市第二中級法院在官方微博上指,吳淦涉嫌觸犯顛覆國家政權罪。 

由於涉及國家機密,閉門審理,公告無提及被告犯罪細節,只是說雙方庭上舉證,吳淦獲律師辯護。 

有部分維權人士,包括王荔蕻到天津法院外聲援時,被公安帶到派出所。 

无线新闻(台湾)


中国法院闭门审判活动人士“屠夫”

2017814 23:06

·         美国之音

 

2017814日上午,天津二中院附近的便衣。(美国之音记者叶兵拍摄)

网名“屠夫”的维权人士吴淦星期一受到闭门审判。天津市二中院发微博称,吴淦已认罪。

今年44岁的吴淦曾参与多起维权事件,包括邓玉娇案、钱云会案、夏俊峰案等著名案件。除利用网络替弱势群体呼吁外,吴淦还以街头艺术的形式表达不满。

吴淦于2015年被以“煽动颠覆国家政权罪”逮捕。他的律师葛永喜向路透社表示,现在不方便谈及此案。

天津市二中院在微博中称,吴淦“认可其行为触犯了刑事法律,构成了犯罪”,并表示案件不公开审理是因为“涉及国家秘密”。

吴淦被捕正值“709事件”前后。201579日及之后一段时间,有数百名维权律师和活动人士遭传唤、拘禁和逮捕,其中一些人在短暂拘留或“电视认罪”后被释放或轻判。

89日,吴淦通过律师传递出一份声明,表示他知道自己将被判重判,并表示专案组曾告诉他,案子已被“领导定调”,审判只是“走个程序过场”。

吴淦在声明中写道:“……我不肯接受官方指定律师;不认罪及上媒体配合宣传;坚决揭露他们对我的酷刑、虐待等各种暴行;揭露检察院包庇、渎职行为。”

吴淦还写道,被独裁专制的政权判决有罪,是“莫大荣誉”。


709案吴淦秘密审讯 驻华外交官声援遭围堵

RFA2017-08-14

吴淦庭审 外国记者

814日,709吴淦案在天津二中院第一法庭闭门审理,天津当局如临大敌,在法院外安排了逾百名便衣,数十名便衣贴身围堵欧盟、美国、德国等多个国家的驻华外交官并限制他们的活动自由。驻华外交官不得不提前退场(2017814日 吴亦桐提供)


【附】williamxu威廉退尔‏ @mynamexu2小时2小时前

【超级低俗屠夫小传】屠夫本名吴淦,1973年生于福建福清,学历初中肄业,17岁当兵两年,退伍后独自谋生糊口。2009年春,曾赴鄂西调查邓玉娇案,邓案后八年里,屠夫常四处围观,如浙江钱运会案、海南小学生卖淫案,也时常发出网络杀猪通缉令,单挑官府。屠夫曰:煽颠要趁早,否则人变老矣。pic.twitter.com/zholRcEUwL

曹雅学:屠夫吴淦颠覆国家政权的‘十二宗罪行’

August 13, 2017

2017年8月14日 07:48

 

2010年4月吴淦与来自各地的活动人士在福州法庭外声援福建三网民。(照片来源:现场活动人士) 

VOA编者按:曹雅学女士是英文网站ChinaChange.org的创办人兼主编。这篇文章不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。

中国知名人权活动者吴淦(网名“超级低俗屠夫”)星期一将在天津第二中级法院受审。法院以案卷中涉及“机密”而宣布不公开审理。连日来,很多活动人士和律师受到警告,有些甚至被软禁在家,阻止他们前往天津围观。从2009年参与著名的“邓玉娇”案,到2015年5月被捕,吴淦参与了无数起涉及社会公义、基层选举、血腥强拆、自卫杀人、以及各种大小人权案件,显示了前所未有的线上动员能力和线下直接参与的能力,声名鹊起。吴淦去年12月被起诉,起诉书列举了12个案例,作为“被告人吴淦组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度”的罪证。

吴淦在不久前委托律师带出来的《开庭前声明》中表示,他在这些案件中帮助寻求公义,是行使宪法赋予和保障的公民权利,也是世界各国认可和遵循的普世价值。

由于吴淦本人和他的辩护律师在这个司法制度内都不可能进行真正意义上的辩护,更不要说得到公正审判,所以我们希望通过此文,将对吴淦的“审判”交给世界舆论法庭,请世界读者担任吴淦审判的陪审员。

1.声援“福建三网民”诬告陷害案”(2010年4月)

2009年6月,福建一位名叫范燕琼的维权者根据受害人母亲的叙述披露了当年2月发生在福建东部一起女青年被警察“轮奸”死亡案。关心社会公义的当地铁路工程师游精佑给受害者母亲拍摄了视频,另一名维权人士吴华英也帮助在网上发帖、传播视频。 2009年6月24日,范燕琼、游精佑、吴华英被福州警方以涉嫌“诽谤罪”刑事拘留。这个地处偏僻的“福建三网民案”在2009年互联网活跃的年间得到全国范围活动人士的声援,与吴淦的参与和创新有很大关系。

吴淦从当年2月便开始介入。2010年4月16日三网友案开庭前约一周,吴淦在福州市第一看守所门外扎营露宿,并于网络上大量发布现场实况,为围观预热造势。庭审当日,来自全国各地的上百名网友聚集在福州马尾法院现场示威。吴淦拿着喇叭在现场高声动员的场景为许多网民所熟悉。另外福建三网民案还开创了围观活动公募公用的模式,后来几年在人权活动者当中得到广泛模仿和应用。

中国当局的起诉书说,“吴淦伙同他人在法院门前采用拉挂横幅、呼喊口号、现场录像上传互联网等方式,严重影响人民法院依法审理案件,抹黑司法机关形象,在境内外造成恶劣的政治影响。”

“我介入了这起案件,”吴淦说,“因为它与每个人的权利紧密相关。我们都是普通网民,如果这三人是罪犯,那么我们每次在网上发帖子,都有可能构成犯罪。”

三网民中范燕琼被判处两年徒刑,另外两名网民分别被判一年徒刑。

2.声援“福州晋安马尾拆迁补偿案”(2012年4月)

2012年4月,吴淦应邀回福州帮助一名因征地强拆与政府发生冲突的居民维权。拆迁户不满政府不公道的补偿而拒绝搬迁。开发商采用断水断电、在房子周边装卸重型物资、桩基施工等多种方式逼迁。吴淦采用多种方式抗争:申请政务公开,揭发对方未获施工许可属违法施工,在房子周边张贴告示,到福州建委门口搭帐篷抗议示威等。

由于被强拆户房子受损,无法居住,吴淦维权过程中就提出找当地主管的干部解决住宿问题。有一名主管干部是为女性,为加强吸引眼球的喜剧性效果,吴淦买来一个全裸女性人体模特,把一位女干部的头像“安装”上去。经过当地警察训诫,吴淦等人停止了准备抬着模特游街等行动。

吴淦将强拆现场的冲突场面发布到网上。“政府和开发商请来黑社会,哪个拆迁户不听话,就会被这帮流氓殴打,当时我冒着极大危险上楼拍,警察也不管他们。”

中国当局的起诉书指控吴淦的行为“严重损害政府及国家工作人员的形象,挑起不明真相的一些人对抗政府。”

3.声援 “徐孝顺(自己父亲)职务侵占”案(2012年9月)

吴淦在全国各地从事维权抗争、监督权力机构的活动,一直担心自己的家人被报复。2012年9月,福建当局以“职务侵占”罪名拘留了吴淦的父亲徐孝顺(吴淦随母姓),拘留数月后取保候审,后撤案。2015年7月3日,吴淦被正式批捕,7月4日早晨,徐孝顺便再次被以“涉嫌职务侵占”批捕。当局这样做,显露了通过挟持吴淦父亲而要挟吴淦的意图。

2017年1月19日,屠夫吴淦的父亲徐孝顺取保获释。2017年5月3日,福建省福清市人民检察院认为徐孝顺涉嫌职务侵占一案事实不清、证据不足,决定对徐孝顺不予起诉。

5月起,吴淦父亲开始为声援和营救儿子奔忙。他在《致所有关注709案及吴淦的朋友的公开信》中坦诚他以前并不支持儿子的维权工作,“每次见面都要争执。” 但是,“我所能了解和信任的,是他的满腔热情和正直善良。”他看了起诉书后非常气愤,说吴淦为受难者伸冤,却得到“颠覆国家政权”的罪名。但是他说“我的内心真是为他感到骄傲。”

根据起诉书,在公权力眼里,吴淦为抗议父亲被逮捕而到福清市公安局门前举牌、在网上公布公安局长以及办案人员的信息“严重损害公安机关及人民警察形象,挑起不明真相的一些人对国家政权机关的仇视。”

吴淦将于8月14日在天津秘密受审,作为父亲,徐孝顺理应坐在法庭内听取庭审,但是8月10日,他被福建国保控制,并被强制带回福清老家。各地的人权律师和人权活动者也都收到警告“不要去不该去的地方。”吴淦审判,草木皆兵,官方连“天津”一词都不提,这本身证明吴淦审判是一场重大事件。

4.声援“建三江黑监狱案”(2014年3月)

在中国,法外黑监狱的存在是一个不争的事实,当局经常使用黑监狱关押访民、法轮功学员以及计划生育受害者。黑监狱可以是地方政府的办事处,或者旅馆,或者有着“法制教育基地”这种名称的场所。2014年3月20日,中国维权律师唐吉田、江天勇、王成、张俊杰四人和九位受害者亲属,前往黑龙江农垦总局青龙山农场“法制教育基地”,要求释放被非法关押的法轮功学员。3月21日上午,四名律师被当地公安人员带走,并被处以行政拘留,涉嫌罪名是“利用邪教活动危害社会的违法行为”。四名律师在拘留期间遭到殴打,均被打致肋骨骨折。

建三江事件引发中国大陆律师和公民关注,他们从各地赶往黑龙江佳木斯建三江地区抗议。吴淦是“建三江被失踪律师公民声援团”成员之一,他于2014年3月26日在网络上发出悬赏令,希望公众提供建三江农垦公安局局长刘国锋“违法犯罪”的材料,对提供材料者予以5万元人民币的奖励。

起诉书指控说,吴淦在网络上发动人肉搜索,发布“通缉悬赏令”是“煽动对抗国家政权,在境内外造成恶劣的政治影响”。

对于网络上一些质疑的声音,吴淦这样回答,“我们无法一下子改变这操蛋国家,但至少我们在最黑暗时付出了努力,相互给予了温暖,让那些无助者不孤单。我们在以后可以骄傲的对我们后代讲,我参与了那些事,我出钱了,我出力了,我行动了,我没有冷漠过!”

5.声援“怀化麻阳黄雨慧黄雨霞扰乱社会秩序案”(2014年5月)

 

吴淦在麻阳县政府门外举牌。(照片来源:新浪微博) 

2009年10月,湖南怀化市麻阳县政府在没有为村民举行过听证会、也没有出示任何合法拆迁征地批文情况下,以超低价强征上万亩农田和民居。政府将这些低价强征来的土地卖给开发商,牟取高额利润。这是中国多年经济发展中土地财政的一个模式。

2009年11月,麻阳苗族自治县高村镇大栗林村五组黄家捍卫自家具有合法财产手续的土地和房产,拒绝在土地流转协议上签字, 并与开发商雇用的强拆人员发生肢体冲突。2012年8月,黄家至少五口人被抓,随后以“聚众扰乱社会秩序罪”被判刑。2013年1月黄家数人被取保后,黄家姐妹在网络申冤,李和平律师、李春富律师、谢阳律师、屠夫吴淦等得知后介入该案。李和平律师将案件上诉至湖南省怀化市中院,并向麻阳县政府要求公开征地信息和房屋拆迁信息公开。2013年11月,黄家三栋房子被暴力强拆。2013年4月24日,李和平和其他几位律师在麻阳国土资源局为黄家开听证会时,遭麻阳县公安局局长李发田下令手下当众殴打。

在2014年5月二审前,人民监督网(已被政府强行关闭)记者朱瑞峰与吴淦前往麻阳县委拜访胡佳武书记遭到拒绝。之后吴淦又前往怀化市检察院举报犯罪嫌疑人胡佳武。检察员在对吴淦的起诉中,只字不提麻阳强拆案件中涉及的政府非法行为,却把吴淦在麻阳县政府门前举牌抗议、到检察院投诉的行为定性为“挑起不明真相的一些人对中国特色社会主义制度不满”。

6.声援“郑州十君子案”(2014年5月)

 

活动人士聚集在郑州某政府机关外,要求释放郑州十君子。(照片来源:现场活动人士) 

2014年2月2日,两名八九一代的学生于世文和陈卫在河南省滑县赵紫阳故居附近组织了一次纪念胡耀邦和赵紫阳的活动。当年5月开始,参与者多人因“寻衅滋事”被刑拘,该案件被称为“郑州十君子案”。

各地公民很快聚集郑州,开始在两个关押被捕者的看守所外抗议。他们拉横幅,高呼口号,要求当局放人,谴责郑州当局剥夺律师会见权。参与的人来自全国多地,人数由开始的十几人增加到高峰时的大约70余人。 抗议者最后被强行清场,吴淦告诉自由亚洲说,“当局害怕那么多人聚集在一起”。

后来,郑州十君子案多名被捕者陆续获得释放,唯一被检控的于世文也已经于2017年2月取保候审,未被控罪。但是吴淦在声援期间的活动却仍然构成颠覆罪的证据。起诉书说吴淦“鼓动不明真相的一些人仇视国家政权机关,在境内外造成恶劣的政治影响”。

7.声援“北京程海律师行政处罚听证会”(2014年9月)

北京律师程海2014年为新公民案被告人丁家喜辩护,开庭时要求法院纠正从侦查到审判所存在的种种违法行为。他在法庭发言时频频遭到法官打断,后离庭控告法官。随后北京昌平司法局拟对程海律师处以禁止执业1年行政处罚。全国接近190名律师联署声明,要求昌平区司法局收回处罚,保障律师权益。2014年9月5日,上百名律师和公民活动者前往昌平参加司法局举办的“北京程海律师行政处罚听证会”,但是被警察和便衣阻拦在听证会现场外。吴淦现场举牌抗议司法部门人员非法阻挠,无法旁听。警方还从现场带走了多名律师和活动人士,包括吴淦,并在派出所遭到多小时关押。程海最终被停业一年。

起诉书没有说明警察为什么阻止律师和公民旁听一场政府部门举行的公开听证会,但却认定吴淦“在互联网上鼓动他人前往听证会现场”是“非法聚集”,举牌抗议是“诋毁、攻击国家政权机关”。

8.声援“云南大理陆勇民事申诉案”(2014年12月)

2009年一个名叫陆勇的人在云南大理双廊镇租了一处洱海边的院子,租期20年,约定20年租金先行支付,房东李红军收了陆勇预付的租金,在另处宅基地盖起了一栋3层楼房,全家搬入新楼居住。2010年,双廊镇旅游升温,房屋租金扶摇直上,房东反悔,让其父母搬回旧院,霸占不还。当时已在北京安家的陆勇经过两年的法律交涉和两次审判,在2011年底拿回了院子。然而2014年初,房东买通了大理州中院院长鲍康,后者在没有任何法律依据的情况下签发了一份 “再审裁定书”。再审裁定陆勇交出院子。陆勇决定聘请北京锋锐律师事务所对法院院长贪赃枉法提出控告。吴淦当时在锋锐律师事务所担任顾问。

2015年1月,吴淦和谢远东律师陪同陆勇前往云南大理实名控告大理州中院院长鲍康枉法裁判的罪行,并提交证据。他们还进一步向大理州检察院、云南省高级法院、云南省检察院、云南省纪委分别寄交了实名控告鲍康枉法裁判的材料证据。吴淦驾驶汽车在法院周围示威大约一个小时,围观者不过七、八人,但这样一起在陆勇看来很小的案件竟也成了吴淦颠覆国家政权的证据。对云南大理一个法院院长有理有据的控告,在起诉书中变成了“攻击司法机关,抹黑司法制度,并通过互联网恶意炒作,企图挑起不明真相的一些人仇视中国特色社会主义司法制度”。

9.声援“苏州范木根抗强拆案”(2014年1月至2015年1月)

 

律师王宇和活动人士拉横幅要求异地审判范木根。(照片来源:现场活动人士) 

2013年12月3日,不堪暴力逼迁躲避在外的苏州公民范木根回到家中后,多名拿着铁棒的歹徒闯进范家,将他的妻子和儿子打伤。范木根拨刀自卫,将其中两名施暴人员刺死。事发后北京以及其他地方的多名人权律师介入范木根案担任辩护人或提供法律后援,苏州当地人权捍卫者也前往保护现场、取证,证明范木根为正当防卫。2015年5月8日,苏州市中级法院对范木根案一审公开宣判,范木根因“故意伤害罪”被判处有期徒刑8年。二审维持原判。许多人认为范木根应该获得无罪释放。

声援范木根案以人权律师以及苏州当地维权人士为主,而强拆命案也一直是各地活动人士关注的案例。吴淦在网上发动范木根案募款,用于支付办案开支。起诉书指控吴淦“组织募款,恶意炒作,煽动不明真相的一些人到苏州市非法聚集滋事,对抗政府”。

10.声援“保定满城某敲诈勒索案”(2015年3月)

李杰是原河北省保定市新市区沈庄村主任,2013年8月被以涉嫌敲诈勒索刑事拘留。满城法院一审判定李杰犯敲诈勒索罪,处以有期徒刑15年。二审法院发现这是个严重冤案,但却不敢违背政法委领导意愿而判无罪。类似冤案在中国不计其数。

2015年3月13日,吴淦在推特发贴指出这个案件的实质:“河北省保定市政法委某领导为了搞形象工程,学重庆薄时代的黑打,不惜把无辜的人塑造成黑社会典型送进牢里,”并呼吁公众关注李杰冤案。起诉书指控吴淦造谣,“恶意炒作,挑起不明真相的一些人对中国特色社会主义司法体制的不满”。

11.声援“黑龙江庆安徐纯和案”(2015年5月)

2015年5月2日,黑龙江绥化访民徐纯合带领家人外出,在庆安火车站被警察李乐斌限制不准乘坐火车,后又被李乐斌殴打。徐纯和夺下李乐斌殴打自己的防暴棍后,被李乐斌以袭警名义当场击毙。其时徐纯和的老母和3名孩子在身旁目睹了一切。

面对汹涌的公众舆论谴责,官方开动宣传机器,发动五毛水军,称李乐斌是合法开枪。谢燕益、李仲伟、谢阳、刘书庆等律师前往黑龙江帮助徐纯和亲属维权。吴淦在网上公开征求到一段李乐斌殴打徐纯和的录像,被广泛传播,许多活动者自发前往庆安声援。几名为徐纯和维权的人权律师被行政拘留,随后当更多律师前往庆安要求会见被抓律师时,也同样被抓。

吴淦感谢为他提供视频的目击者,一名明知会被警察传讯但仍然这样做了的学生。“这国家正因所有人的麻木与懦弱,才沦丧到今天的地步”,吴淦在这段视频的片头说。

起诉书则指控吴淦“发表大量歪曲事实真相的微博….煽动他人到庆安县非法聚集炒作”,“鼓动不明真相的群众对抗国家政权机关”。

庆安事件引起的社会高度关注和反响被认为是“709大抓捕”的直接导火索。

12.声援“江西高院乐平冤案”(2015年5月)

 

吴淦在江西高院前摆易拉宝。(照片来源:现场活动人士) 

“乐平冤案”是2000年发生于江西乐平的一起抢劫、强奸、碎尸案。两年后,警方抓捕了乐平中店村的黄志强、方春平、程发根、程立和四人。四人在刑讯逼供下“认罪”,至2015年已被关押13年,其中两度被判死刑。2011年,当地公安抓获的另一案件的犯罪嫌疑人方林崽,后者承认他是2000年碎尸案的凶手,此后多名申诉代理律师要求当局重审案件,但江西省高级人民法院却拒绝他们的阅卷要求。为此,张维玉、王飞、严华丰、张凯等律师在江西省高院门前多天举牌,要求阅卷。

吴淦5月前往江西省高院声援时,“乐平冤案”律师已经坚守8日,仍然无法获得合法阅卷权。吴淦在江西高院门前架起两幅易拉宝,上书“江西高院张忠厚院长,你开个价吧!”和“无法无天无人性,违法违心违纪违天理”。这是吴淦最个性化的“公开羞耻”抗议法。

2015年5月19日,吴淦在江西高院前被拘留。 中国官媒新华社几天后报道说,吴淦因“扰乱单位秩序和公然侮辱他人”被行政拘留10日。但是吴淦在10内被福建警方以寻衅滋事及诽谤罪指控刑事拘留,先是关在福建,然后被转移到天津,成为709抓捕中第一个入狱的人。

起诉书指控吴淦“抹黑司法机关形象,诋毁、攻击国家司法制度”。但是堂堂高级法院不允许辩护律师合法阅卷,才是真正地抹黑中国的司法制度吧。

具有讽刺意义的是,2016年12月22日江西省高级法院对乐平再审案进行宣判,4名被告人被宣告无罪,当庭释放, 但是在法院外为他们声援的吴淦仍然因为声援这四个无辜的人而遭到惩罚。看来中国的司法制度不仅黑,而且荒诞不经。

以上是检察部门对吴淦颠覆国家政权罪提出的证据。值得寻味的是,吴淦还参与了更多更加知名的案件,如邓玉娇案件(湖南洗脚女杀死性侵官员),夏俊峰案件(沈阳小贩自卫杀死围殴的城管),钱云会案件(浙江乐清因征地冲突带领村民上访的村长被工程车轧死),海南小学生开房案件(海南六年级小学生被校长以及政府官员带到旅馆开房),但起诉书回避了这些更加为人所知、也更加彰显社会畸形、荒诞、不义的案件。

“叫一个人对行使这些[写在中国宪法中的]权利是否有罪去作辩护,我认为这是对一个正常人的侮辱,”吴淦在《开庭前声明》中写道。“我将被判有罪,不是因为我真的有罪,而是因为我不肯接受官方指定律师,不认罪,不上媒体配合宣传,揭露他们对我的酷刑和虐待。” 他说,“被判颠覆中共政权罪于我是莫大荣誉。在争取民主自由、捍卫公民权利的征途中,一份出自独裁专制政权的有罪判决书,就是颁给民主自由战士的一座金光闪闪的奖杯。”

一生研究中国法律的纽约大约法学教授孔杰荣认为,“吴淦的开庭前声明无疑是我所读过的对中国政府如何操纵其司法系统以压制自由表达的最感人、最精确的描述。他对个人经历的陈述基本上涵盖了习近平政权对人权活动者以及人权律师的滥权打压行为。这是一份悲剧的证言,显示了共产党如何试图用‘法’的外衣掩盖其专制的可笑企图。对我来说,最悲伤的是一个方面是,它提醒我们中国的法官如何被迫与警察、检察官以及党的政法官员配合,压制宪法赋予中国人的权利和自由。”

对吴淦的检控以及对吴淦的审判本身就是自证中国司法制度的本质和“中国特色”。世界有目共睹。

何清涟:移民美国:梦想与现实的改变

August 13, 2017

VOA2017年8月14日 06:11

 

美国总统川普在白宫提出一项减少移民人数的立法提案,国会参议员汤姆·科顿(左)和戴维·帕度站立在两边。(2017年8月2日)

VOA编者按:这是何清涟为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。

移民是中国过去20年来最热门的话题之一,当然也是各阶层达成最大一致的行动,不仅富人、官员及其亲属、中产阶层家庭包括社会底层都八仙过海,共赴移民之道,美国则是国人移民的首选之国。据联合国人口司的分析,到2013年为止,中国移民当中大约四分之一到了美国,其余的多奔往加拿大、韩国、日本、澳大利亚和新加坡。但是,从2017年开始,川普政府试图扭转移民过多过滥的大潮,中国人因此受到影响。面对美国移民政策的改变,哪些人可能碰壁,哪些人依然可以一圆美国梦?本文分析美国移民问题的现状以及移民政策改变的动向。

美国移民政策改变的国际大背景

目前国际社会出现了与移民有关的两大潜流,潜流之一是,发展中国家大批人口希望移民高福利国家,让发达国家的纳税人供养。欧洲首当其冲,今年春夏,连靠近中国的孟加拉都有大批人口远程绕道北非和意大利,试图进入德国享受永久性高福利。这种现象的出现,源自近年来欧洲国家敞开接收难民(其实大多为贫困移民)并承诺提供优厚福利,结果大批西亚、非洲人以“难民”身份进入欧洲。欧洲各国虽然深感头痛,但一则受到意识形态的自我束缚,一时之间不能转变,二则与建制派各政党多年坚持“多元文化”政策有关。只要欧洲不关闸,估计亚非移民会继续涌向富裕的欧洲,直到造成的麻烦逼近临界点。美国虽与欧亚大陆远隔重洋,但拉美移民通过美国与墨西哥防范疏漏的边境,源源不断地进入美国,总数远多于进入欧洲的移民。

 

难民在意大利岛屿兰佩杜萨的海岸线附近向民间人道组织“地中海救援”的船只“水瓶号”求救(2016年4月17日)。当时跨越地中海进入意大利的难民人数大增加。 

潜流之二是,发达国家多数已陷入政府债务陷阱,入不敷出,难以为继,如不节省政府开支,这些国家将丧失未来。而发达国家为移民提供的福利,是他们债务负担日益沉重的原因之一。以美国为例,过去几十年来每年有上百万人获得绿卡,但其中只有7%的人是靠技能由雇主协助获得绿卡,其余的93%多数是依亲移民;与此同时,大约一半移民家庭领取社会福利,也就是说,虽然很多依亲移民来美后找到各种低薪工作,但每1百个有依亲移民的家庭中,有54个家庭的生活还是得靠美国其他纳税人来补贴。

川普的“美国优先”政策反映出白宫应对这种国际潜流的态度,那就是,只有顶住上述两大潜流,改变奥巴马时代的“三个放手”政策,即放手移民、放手支出社会福利、放手举债,才能扭转美国经济所面临的潜在威胁。

以上是美国移民政策开始转变的大背景。虽然美国国会出于各议员选区的利益考虑,会设法修改川普提出的新移民政策改革方案,但美国政府收紧移民政策的动向大体上不会逆转。

华人移民知多少?

根据华盛顿的移民政策研究所(Migration Policy Institute)发布的《在美华人移民》(Chinese Immigrants in the United States)报告,45年前在美国的华人移民主要是老侨民,多来自于港台,总数大约是40万,此后的华人移民主要来自中国大陆;1993年老布什总统为在美国的中国人提供“六四绿卡”之前,美国的华人移民大约是70万;2000年,华人移民数字上升到120万;2013年底,达202万,其中来自大陆的约为160万人。这2百来万华人移民当中54%已归化为美国公民,也就是说,这些移民中109万人拥有美国的选举权。此外,截至2012年1月,在美国还有21万非法居留的中国公民。

华人移民的结构与大陆社会结构一样,呈现明显的两极化,移民当中知识精英与英语能力差的低收入阶层各占一半左右。来自中国的25岁以上的合法移民里,47%拥有学士或更高的学位,这个比例比同期来美各国移民的平均文化程度要高近20个百分点,说明中国移民里知识精英比例很大,这与国内名校毕业生争相留美的普遍印象一致。另一方面,62%的5岁以上的华人移民承认(5岁以下语言能力未形成,不在调查范围),自己的英语水平有限,这说明,有小部分在国内受过大学教育的移民因专业局限或年龄偏大等原因,在美国难以充分适应,而一半多一点的华人移民未上过大学。在美华人移民的这种两极化结构也体现在收入方面:19%的华人移民处于贫困状态,比美国本土出生人口的贫困比例还高4个百分点,这些家庭的主要成员受教育少、英语差,是他们生活贫困的重要原因;而另一方面,虽然华人移民中贫困户几乎占五分之一,但因为另一端的华人知识精英家庭的收入高,拉高了华人总体的收入平均数,结果华人移民家庭的平均收入达到57,000美元(2013年),比美国本土出生人口的家庭平均收入高7.5%。与国内流传的“移民美国、享福一辈子”之类的“美国梦”相比,美国的华人移民小社会的现实,其实十分“骨感”。

中国人是如何移民美国的?

移民美国主要有五种方式:工作绿卡、投资移民、依亲移民、政治庇护、特殊机会(如特赦非法移民、“六四绿卡”和杰出人才)。国内一般只介绍前两种,很多国人也以为,能移民美国的,当然多半是精英中的成功者。但上述华人移民结构的两极化不免让读者们产生一个疑问,那些英语能力差的低收入阶层是如何移民美国的?答案是,申请依亲移民和政治庇护。

我分析了美国国土安全部公布的2009年移民年鉴的数据,2009年共有6.4万华人获得绿卡,其中通过雇主协助申请工作绿卡的占17.5%,仅1.1万人;配偶或未成年子女获得绿卡的占17.1%,而父母或兄弟姐妹获得绿卡的占36.1%,通过政治避难获得绿卡的则占28.7%,后两项加起来占近三分之二。到了2013年,情况稍有变化,据上述《在美华人移民》报告披露,28%的华人移民获得了工作绿卡;配偶或未成年子女获得绿卡的占33%,父母或兄弟姐妹获得绿卡的占19%,另有约20%的华人通过申请政治庇护获得绿卡。据该报告称,没有中国公民是以难民身份到达美国的,但中国人以旅游签证或通过非法入境进入美国后,申请政治庇护的比例高于任何国家,2013年财政年度美国共批准25,200人的政治庇护申请,其中8,500多人来自中国,占当年各国政治庇护获准者的34%。

将2013年的数据与2009年的相比,可以发现,获得工作绿卡的华人移民相对增加,但并未超过移民总数的30%;他们的配偶或未成年子女获得绿卡的比例上升明显;由于为非直系亲属申请移民需要等待年度配额,而申请人太多导致等候年限越来越长,于是非直系亲属获得移民绿卡的比例有所下降,但仍占近五分之一;政治庇护获准者在当年移民中的比例虽然减少了,但仍占五分之一。

美国新移民政策的调整方向

美国总统川普最近推出新的移民改革计划,仿效加拿大和澳大利亚等国的“择优计点”制度,以“精英优先”的新移民政策,取代目前的“广揽亲友”、以福利供养他们的移民政策。其中关键是三条,其一,终止除配偶和未成年子女之外的非直系亲属的“移民跟随链”;其二,申请绿卡时按照英语水平、学历、年龄、技能等打分,高分者优先;其三,新移民不得依赖美国纳税人养活。

 

在北京美国大使馆前排队等待签证的学生(资料图) 

很明显,这项新政策对在美国留学的中国学生里的佼佼者而言,是个利好消息。同时,由于今年揭发了若干印度公司长年包揽约40%的工作签证申请、导致大批工作签证被送往印度这一移民申请处理过程中的弊端,今后每年定额的8万工作签证里,中国留学生获准的机会将有所增加。但是,中国每年来美留学的人数多达40到50万人,他们的绝大多数可能无法获得工作绿卡,而必须回国就业;据国内媒体报导,事实上目前占留美学生80%以上的人也有这样的思想准备。

对那些正排队等待获得绿卡的华人移民的父母或兄弟姐妹来说,川普的移民改革计划则是一个利坏消息,这扇门可能从此关闭,而且,即便是那些已经获准移民来美的非直系亲属,他们今后或许无法再享受美国的社会福利。特别是那些在国内已经退休并领取养老金,准备在美国隐瞒收入和财产,骗取美国的穷人救济来享受晚年的人,他们的“美国梦”可能就此破碎。

学者论谈:北京对台“超限战” “蓝金黄”计划曝光?

August 13, 2017

樊冬宁 

2017年8月14日 06:24

华盛顿 —  

台海局势不断升温,北京对台策略似乎也在不断调整。 解放军周日上午再次出动两架运八战机,从台湾南部防空识别区外,经巴士海峡向东北飞行,执行远航训练,穿越宫古海域期间,还有两架苏30战机伴飞,这是8月以来解放军军机第3度绕台。另一方面,台湾方面罕见地公布了日前举行政经兵推演习的画面,总统蔡英文与台湾的官员全部穿上迷彩服,就备战位置,进行危机应变。与此同时,我们也注意到,新一波的网络爆料,扯到了台湾的政治人物,北京究竟是如何控制台湾蓝绿政治人物? 是否早已祭出超限战?而所谓的“蓝金黄计划”,真实性又是如何?台港澳三地政治与商业精英是否已被北京一网打尽? 海峡论谈邀请美国绮色佳大学政治学教授王维正与中华战略学会研究员李华球为您深入分析。

解放军辽宁号航母以及轰六、运八等战机绕台,是否已经变成常态?解放军建军90周年习近平穿迷彩服喊“六个任何”,朱日和基地出现模仿台湾总统府的建筑物,现在台湾公布政经兵推演习的画面,总统蔡英文和全体阁员穿迷彩服传达什么讯息?是不是表示民进党政府也有备战决心,要对北京强硬起来?

李华球表示:“这么短时间内解放军轰六、运八等战机多次飞越,未来可能形成常态。中共也是藉此取得台湾周边海域及防空军事情资。台湾政经兵推各位首长都有参与且穿迷彩装。我认为最重要的是让各部会首长熟悉在各种状况下应该要采取什么样的措施来支持政府进行作战。所以政经兵推看起来整体状况,国安单位一定预设了很多假想的目标。兵推最值得注意的是假设的问题。这个假设的可能性,时空因素究竟存不存在很重要,还有演练有没有演练出某单位在遇到问题时展现的兵力和应变能力够不够,我想这是政经兵推主要的目的。目前看来,我认为这次政经兵推是有一定的必要,但它的效果如何还待观察。”

此外值得注意的是,蔡英文也在政经兵推中发表了一段《告全国同胞书》,她在影片中说: “各位国人同胞,武力不会让中华民国屈服,只要台湾人团结起来,自由民主终将战胜一切,没有人可以从我们手里,把台湾人的自由民主抢走。"究竟蔡英文的《告全国同胞书》能否凝聚台湾军民一心?这个影片是否也是给美国看的,向川普行政当局表示,一旦朝鲜半岛有事,台湾也有应变措施,一旦台海有事,台湾也会先撑着等美军驰援?

王维正表示:“英文里面有一句话叫“天助自助者”。所以台湾的安全不能够靠别人。作为一个三军统帅,特别是现在台海军事压力升高的情况下,势必要这样做。但是台湾有两个问题,第一个是国家认同的问题。国家认同问题会让人家感觉到是不知为何而战。第二个问题是台湾民主化之后,由于对社会福利的要求,所以在国防预算方面始终没有达到百分之三的这样一个象征性目标,这是历届政府都承认的。所以我觉得,有这样的一个政经兵推,大部分台湾人都能接受,如果台湾不主动去挑衅中国大陆,而是中共武力进犯台湾的话,台湾一定要有自卫能力,不能指望着别人来救我们。但如果说从国际形势来看,如果中国是挑衅者,剥夺了台湾的自由民主形态的话,也许国际外援会到。但是如果被视为是挑衅者而引起这场战争,我想台湾毕竟是一个民主开放的社会,愿意为这场战争而战的人就很难讲了。”

另外在台湾公布的政经兵推影片当中也有许多网路战的影子。加上最近有人爆料北京对台港澳政治人物实施全面渗透与控制,有一种比核武更厉害的统战手法,叫所谓的“蓝金黄计划”。蓝指的就是用网络监控,并散播不实的网路谣言和金融资讯;金指的是用金钱买通;黄指的是用女色诱惑。

究竟传说中的“蓝金黄计划”真实性如何?台港澳三地政治与商业精英是否已被北京一网打进并用各种手法控制?除了台面上的文攻武吓之外,北京是否早已运用“超限战”的概念全面渗透台湾?

李华球表示:“我认为媒体的报道与网络人士的爆料没有直接明确的证据,但我们也不能低估这样的状况在台港澳发生,特别是我认为网络和金融战是很值得注意的。特别是网络方面,中共的网军这几年特别的加强对美国和台湾使用极端手段,进行情报的收集和骇客的破坏等等。我认为台港澳的人士必须要特别的谨慎和小心。特别是蓝金黄,在金钱和女人的部分,往往很多人经不起诱惑,造成相当大而且非常麻烦的事情。习近平主政五年来,打的贪官里面很多都是经不起金跟黄的诱惑的。现在这个讯息透露台港澳也有这样的状况,我没有直接的证据证明一定有这个事,但不排除台湾政治人物应该是有被北京渗透。”

而除了“蓝金黄计划”之外,大陆军事理论家、空军少将乔良与国际关系学者、北京航空航天大学教授王湘穗也曾经提出所谓“超限战”概念。所谓的“超限战”指的是与传统战争不同的新的战争手段,是以一切手段,超越传统战争手段范围的新型战争形式。包括传统的战争手段,同时也包括了贸易战、信息战、网路战、谍报战、新恐怖主义以及生态战。印证近来中共网军不断对台湾散播假讯息,企图挑起台湾内部矛盾,扰乱台湾民众视听,甚至传言有第五纵队潜伏台湾,要对台湾打一场没有硝烟的战争,究竟台湾要如何应对北京的 “超限战”?

曾就“超限战”撰写论文的王维正教授在海峡论谈节目中针对北京对台发动“超限战”进行分析与反思,他说:“超限战的概念是在1999年两位解放军的大校所提出来的,那个时候引起了美国很多注意。很多人认为是有商业的动机,里面提出了很多概念非常有趣。但是有一个重点,就是那个是以小击大的战略。虽然没有明确点出来,但是这两位学者认为中美比较的话中国是占劣势的,一个占劣势的国家如何用超限战击败大国。但是对台湾超限战的话,台湾和大陆相比是比较小的,所以可以反过来思考,台湾是不是可以用超限战的战略。另外,那个时候的大陆军事家比较注重的是网络战“攻”的能力,但是没有想到,也从来没有公布过自己的网络受到多大的渗透,因为这是兵家大忌。我想各国,包括美国、印度、台湾等,也都开始对中国大陆进行这样的反渗透。我想在这个信息时代,加强这方面的警觉本来就是应该做的。”

王维正在结论中指出:“今天谈的题目显示台湾在外交上的孤立,但其实台湾是国际社会与东北亚棋局中不可或缺的一员,台湾也不可能置于地区的纷扰之外。台湾是一个民主社会,不希望被直接卷入战争,但任何不幸的战争如果真的把台湾卷入的话,也都必须做好准备。”

李华球表示:“观察两岸关系,我觉得中共目前看起来战力兵力是足够的。但是,战术的耐心却渐渐的不够。这一点要特别引起台湾的注意,一定要掌握到和平发展的局势,不能够主动卷入战局,才能够避免相关的危险。”

欢迎您在此留言,更多精彩评论,请看海峡论谈0813完整版

樊冬宁推特:https://Twitter.com/VOADaphne

 

法广 | 柏林牆建牆56周年:柏林牆是不自由的象徵

August 13, 2017

 http://rfi.my/1Ytb.t pic.twitter.com/Maqv34sTHq 

作者 柏林特約記者 丹蘭 發表時間 14-08-2017 更改時間 14-08-2017 發表時間 00:23

下午3:59 - 2017年8月13日

據德國廣播電台報道,周日柏林牆建牆56周年之際,德國文化國務部長Monika Grütters、柏林州文化部長Klaus Lederer和柏林州議會主席Ralf Wieland前往柏林牆中央紀念地獻了花圈。Grütters說,紀念柏林牆受害者和德國的分裂是德國回憶文化的基本部分。

1961年8月13日,原東德在社會統一黨的領導下,開始建造柏林牆。長約155公里的柏林牆分裂柏林達28年之久。直到1989年11月9日柏林牆倒塌,柏林一分為二的年代才成為過去。

《柏林日報》報道說,柏林市長穆勒警告人們不要忘記歷史。他說:“分裂和隨之而來的許多人經受的痛苦和煎熬是我們歷史的一部分。這段歷史人們永遠不能忘記。”柏林牆繼續是令人壓抑的不自由、獨裁和蔑視人權的象徵。建牆日是歷史上黑暗的一天。

據統計,至少有140人在柏林牆邊死於原東德邊界防守部門之手。在兩德近1400公里長的邊界線上,有來自東部和西部至少327人喪生。

默克爾周五訪問柏林原東德斯塔西受害者紀念館時,也呼籲人們不要忘記原東德的不公正。她說:“只有當我們關心過去時,我們才能構建未來。”

查建国评吴淦案

August 13, 2017

——查建国点评之533

“70玖”系列大案中的“吴G案” 今天在天津二中院开庭。前几年,“维权律师” 与访民“死磕”司法不公的群体事件愈演愈烈,当局要借“70玖” 案将此风打下去。两年多来,当局软硬兼施使部分“70玖” 涉案人公开“认罪” ,党媒扬扬得意。好,现在吴G出场了,央视还敢播放庭审视频吗?

大幕未拉,锣鼓已响,一份吴G的《开庭前声明》已在网络传开。吴G在《声明》中讲:“我将被判有罪,不是因为我真的有罪,而是因为我不肯接受官方指定律师;不认罪及上媒体配合宣传;坚决揭露他们对我的酷刑、虐待等各种暴行;揭露检察院包庇、渎职行为。”吴G毫不妥协、寸步不让,真英雄!

吴G《声明》中说:“在‘伟光正’ 的残暴统治下,不被‘犯罪’ 都不好意思。再不‘犯罪’ 我们都老了。”他豪气冲天宣告,一份“有罪判决书” 就是“一座金光闪闪的奖杯。”这就是吴G式的硬气,是吴G奉献的又一个“行为艺术” !少数人的无畏,一点点一步步减少着多数人的恐惧,历史就是这样在前行。

2017 / 8 / 14 北京

(此文连发两遍被屏蔽,后敏感词变字才发出)


【附】

谭敏涛:点赞支持北师大,解聘错误和不当言论教师史杰鹏

August 12, 2017

【中国数字时代编者注】作者微信原文已被和谐。

日前,北师大解聘了一位副教授史杰鹏,因副教授发表不当和错误言论,与主流价值观不一致,与北师大教师身份不符,随后,北师大认为史老师违反政治纪律,给学校声誉带来很大负面影响,遂根据事业单位工作人员处分规定,高等学校教师职业道德规范,决定解除与史杰鹏的聘用关系。

诸多人对史老师被解聘一事打抱不平,纷纷声讨北师大,认为北师大落井下石,甘做权力的帮凶,对大学老师搞文字狱。

对此,我不认同。我认为,解聘史杰鹏这样的大学教师,符合北师大的大学精神,不要让普世价值进校园,不要让民主自由思想进课堂,不要让有思想的教师有地位,这是大学的一贯作风,所以,北师大在解聘史杰鹏老师上,做的没错。

首先,像史杰鹏这样的大学副教授,整天在公共空间传播民主、自由、平等等思想,严重与他的主攻方向不符,而且,动不动还敢公然揭露我们组织的黑历史,这怎么能让组织放心呢?组织一再表示,对于历史,要用历史的眼光看待,而史杰鹏老师非要用现代的眼光看待,还时常揭露说我们的历史有虚假成分。这样的大学教师,犯了历史真实主义的错,历史都是成功者书写的,想咋写,就咋写,岂能容他人指责?

其次,在爱国这件事上,我们一再宣称,无论任何时候、任何地点,都要把爱国付诸行动,不给国家添乱,不传播负能量。史杰鹏老师倒好,公然表示爱国教育和国民教育是扯淡。还认为不用专门开这样一门课,不需要为爱国者活着。这样的大学教师,教出来的学生能爱国吗?教出来的学生会把为祖国付出一切挂在嘴边吗?会为爱国大唱赞歌吗?所以,解聘史杰鹏这样的大学教师,不值得大惊小怪。

再次,对于西方腐朽的价值观,大学教师应当大力鞭笞和声讨才对,怎么能像史杰鹏老师这样,还大加叫好呢?8月8日,《人民日报》都专门刊发专辑,论述西方资本主义社会危机,声称西方国家民主权利和国民自由连续退步、资本主义社会危机在加剧、西方国家经济发展和民生改善滞缓。而史杰鹏老师却在微博声称,唯有全面接受西方文明,才能使每个人有尊严,这国家才能成为人人想来的乐土。中国文化的落后是使中国人相互奴役的根源,去掉这些,能使中国文明富强,何疑而不行之呢?这样严重对立的思想,怎么能称得上是人民教师呢?

虽然史杰鹏老师的言论发表于《人民日报》之前,但他的这种思想贯穿始终,时至今日,我们依然相信,史杰鹏老师对西方腐朽的民主思想大加称赞,这和主流价值观严重不符,和人民日报等言论严重不符,这样的大学教师,怎么能称职呢?

再者,虽然我们一直宣称,我们的网络是自由的,言论也是自由的,但自由不代表没有任何界限,自由不代表没有任何禁忌,不该讲的绝对不讲,该讲主旋律的一定要多讲主旋律,怎么能像史杰鹏老师这样,整天传播一些与主流价值观不一致的言论呢?而且,我们翻看史杰鹏老师之前的微博,多是上述崇拜西方思想、抵制中国奴化思想的言论,这怎么能叫自由呢?

最后,作为一位大学教师,最大的政治就是听话,最好的师德就是不给学校造成负面影响。但史杰鹏老师却一再宣传上述思想,严重和教师身份不符。例如,在《读书人丧失尊严的三个阶段》一文末尾,史杰鹏老师认为:读书人虽然也是人,但由于他们读书明理,掌握着一个民族的道德资源,所以,一般来说,代表着民族的良心。如果他们也全部屈服于皇权之下,不得不为皇帝唱赞歌,那么这个民族的良心就基本上泯灭了,整个民族都会变成一群奴隶。这就是中国奴性社会一直茁壮成长的秘密。

你们看看,一位大学老师,不屈服于皇权,不为皇帝唱赞歌,不愿做奴隶,这能是一位称职的大学老师吗?这能和北师大的校训“学为人师、行为世范”相一致吗?

令人大跌眼镜的是,史杰鹏老师还因为被解聘而一下子火了,这种不良之风必须压下去。史杰鹏老师的研究方向很偏(研究古文字学、训诂学和先秦两汉文献学),现在,众人因为他被解聘,都想一睹史老师的学识,史老师的书也畅销起来,微信文章阅读量也大增。这种与主流价值观严重不符的风气,必须强力压制。

而我,也要严厉批评北师大,解聘一个史杰鹏老师,竟然整出这么大动静,还让史杰鹏老师成了被追逐的对象,对此,我们都要反思,为何发表错误和不当言论的史杰鹏老师,还被人称为有学识、有思想、有见地,这样的教师,大学都容不下,怎么能被人追捧呢?

大学教师,应当以讲政治、顺从听话、讨好权贵、为权力唱赞歌、及时解读领导人讲话来评判水平高低,怎么能以有学识、有思想、有见地来判定称职与否呢?如此,才与大学教师身份相般配,如此,才符合主流价值观。而史杰鹏老师,显然不称职,所以,应当予以解聘!

  • 中国数字时代 2017年8月11日 下午 11:53

View older posts »